Нажмите "Enter" для перехода к содержанию

Паша + Слава. Эп. 8. Про сложности

Паша + Слава
Паша + Слава
Паша + Слава. Эп. 8. Про сложности
Loading
/

комментариев 6

  1. Почему-то есть такой стереотип, что для фронтенда рубисты любят Ember, джависты — Angular, ещё кто-то — ещё что-нибудь и т.д. Я вот тоже Ангуляр 1-й смотрел-смотрел, курс прошёл какой-то бесплатный уже не помню где, но дальше Hello World дело так и не двинулось. Присматривался к другим фронтенд-фреймворкам, везде хвалили Vue.js. Решил попробовать Vue 2. Результат: через две недели после начала знакомства готов небольшой хобби-проект (на Гитхабе нет, т.к. использует зарытые данные на основной работе). У Vue.js тоже есть и CLI и через npm можно ставить модули и пр., но преимущество в том, что всю эту магию можно учить и использовать когда-нибудь потом, а для начала можно просто подключить в html как обыкновенную JavaScript-библиотеку и использовать (что я и сделал). Для UI использовал vue-material (https://vuematerial.github.io), получил стильный-модный-молодёжный material-design (пришлось, правда, потанцевать с бубном укладывая элементы на странице как надо). Для следующего проекта присматриваюсь к Element UI (http://element.eleme.io). В общем, посмотрите в эту сторону, может понравиться :-).

    • asm0dey asm0dey

      Большое спасибо что поделились своим опытом! У меня в конторе джависты используют реакт+редакс, им нравится. А меня лично всё равно привлекает Angular — у него гигантская экосистема с одной стороны,а с другой — понятные почти любому джависту концепции — сервисы, DI и всё такое. С другой тсороны я с каждым годом всё дальше от UI, если честно…

    • asm0dey asm0dey

      А мне он всегда нравился 🙂 Как видим, профессионалам в Lamoda — тоже 🙂

Добавить комментарий для Михаил Мангушев Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.